ХАРАКТЕРИСТИКА ТРАНСВЕРЗАЛЬНИХ РОЗМІРІВ ЩЕЛЕП ПРИ РІЗНИХ КЛАСАХ ПАТОЛОГІЇ ПРИКУСУ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2226-2008-2025-3-9Ключові слова:
зубощелепна система, прикус, трансверзальні аномалії, ширина зубного ряду, комп’ютерна томографіяАнотація
Описані зміни трансверзальних розмірів верхньої та нижньої щелепи залежно від класу аномалій прикусу за Angle. Групу дослідження становили 66 пацієнтів віком від 15 до 25 років. Осіб жіночої статі було 50 (75,8%), чоловічої – 16 (24,2%). Обстежених розділено на 3 групи залежно від скелетного класу аномалій прикусу за Angle: з І класом – 26 (39,4%) осіб, ІІ класом – 34 (51,5%), III класом – 6 (9,1%) осіб. Всім пацієнтам на зрізах комп’ютерної томограми лицьового відділу скелету визначені трансверзальні розміри верхньої та нижньої щелепи за методами Yonsei та Pen. При першому класі базальна і дентальна ширина верхньої та нижньої щелепи відрізнялися одна від одної незначно. При третьому класі базальна ширина нижньої щелепи була статистично більшою за верхню, тоді як зубні параметри відрізнялися незначною мірою, що призводить до зубної компенсації. У пацієнтів із другим класом спостерігали збільшення розмірів верхньої щелепи порівняно з нижньою.
Посилання
Tamburrino RK. Objective criteria for phase I maxillary expansion. J Clin Orthod. 2024 Apr; 58(4): 236–242. PMID: 38754440.
Smaglyuk LV, Smaglyuk VI, Liakhovska AV, Trofymenko MV. EMG-activity of muscles of the cranio-mandibular system during functions of the dento-facial region. The World of Medicine and Biology. 2020; 1(71): 128–132. doi: 10.31718/ mep.2024.28.1.04.
Tamburrino RK, Boucher NS, Vanarsdall RL, Secchi A. The transverse dimension: Diagnosis and relevance to functional occlusion. RWISO J. 2010; 2: 13–22. Available from: https://www.learncco.com/wp-content/uploads/2022/02/Transverse- Dimension.-Diagnosis-and-Relevance-to-Functional-Occlusion-Tamburrino-et-all.pdf.
Watted N, Lone IM, Midlej K. et al. The Complexity of Skeletal Transverse Dimension: From Diagnosis, Management, and Treatment Strategies to the Application of Collaborative Cross (CC) Mouse Model. J Funct Morphol Kinesiol. 2024 Mar 14; 9(1): 51. doi: 10.3390/jfmk9010051.
Zhang C, Guo Q, Liu W, Tang Y, Yuan R. Maxillary transverse deficiency diagnosed by 3 methods and its relationship with molar angulation in patients with skeletal Class III malocclusion. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2023 Jul; 164(1): 5–13. doi: 10.1016/j.ajodo.2022.09.015.
Koo YJ, Choi SH, Keum BT et al. Maxillomandibular arch width differences at estimated centers of resistance: Comparison between normal occlusion and skeletal Class III malocclusion. Korean J Orthod. 2017 May; 47(3): 167–175. doi: 10.4041/ kjod.2017.47.3.167.
Dmytrenko MI, Smaglyuk LV, Gurzhiy OV, Liakhovska AV. Scientific achievements of Ukrainian scientist in diagnostics of temporomandibular joint diseases (literature review). Wiad Lek. 2023; 76(2): 427–432. doi: 10.36740/WLek202302126.
Coloccia G, Inchingolo AD, Inchingolo AM. et al. Effectiveness of dental and maxillary transverse changes in tooth-borne, bone-borne, and hybrid palatal expansion through cone-beam tomography: a systematic review of the literature. Medicina (Kaunas). 2021 Mar 19; 57(3): 288. doi: 10.3390/medicina57030288.
Dai J, Guo X, Zhang H. et al. Cone-beam CT landmark detection for measuring basal bone width: a retrospective validation study. BMC Oral Health. 2024 Sep 14; 24(1): 1091. doi: 10.1186/s12903-024-04798-2.
Chen YW, He H. Advances in diagnostic methods of maxillary transverse deficiency. Zhonghua Kou Qiang Yi Xue Za Zhi. 2021 Jan 9; 56(1): 104–108. (In Chinese). doi: 10.3760/cma.j.cn112144-20200526-00297.
Zhang H, Guo D, Ma Y. et al. Comparison between basal arch width in normal occlusions and class Ⅱ malocclusions by using cone-beam computed tomography. Heliyon. 2024 Mar 15; 10(6): e28267. PMCID: PMC10965823, doi: 10.1016/j.heliyon.2024.e28267.
Vyzhenko Y, Kuroiedova V, Vyzhenko H, Makarova O, Stasiuk O, Halych L. The relationship between malocclusion and craniofacial profile pathology. Eastern Ukrainian Medical Journal. 2025; 13(1): 274–284. doi: https://doi.org/10.21272/eumj.2025;13(1):274-284.
Moon HW, Nam W, Ahn HW, Oh SH, Kook YA, Kim SH. Development of a maxillomandibular arch form based on the center of resistance of teeth using cone-beam computed tomography. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2022 Feb; 161(2): 208–219. doi: 10.1016/j.ajodo.2020.07.041.
Shmyndiuk M, Gevkaliuk N, Pynda M, Dovbenko S, Smaglyuk L. Evidences from systematic reviews regarding miniscrew- assisted rapid palatal expansion (MARPE) approach in orthodontics. Ukrainian Dental Journal. 2023; 2(2): 131–137. doi: 10.56569/UDJ.2.2.2023.131-137.
Yu ZH, Duan YG, Cui YT, Tian YL. Transverse characteristics of normodivergent patients in different sagittal skeletal pat- terns. Shanghai Kou Qiang Yi Xue. 2024 Jun; 33(3): 312–317. doi: 10.19439/j.sjos.2024.03.018.
Ma T, Wang YH, Zhang CX, Liu DX. A novel maxillary transverse deficiency diagnostic method based on ideal teeth posi- tion. BMC Oral Health. 2023 Feb 7; 23(1): 82. doi: 10.1186/s12903-023-02790-w.
Lombardo L, Setti S, Molinari C, Siciliani G. Intra-arch widths: a meta-analysis. Int Orthod. 2013 Jun; 11(2): 177–92. (In English, French). doi: 10.1016/j.ortho.2013.02.005.
Pavlenko SA, Pavlenkova EV, Tkachenko IM, Sidorova AI, Korol DM. Prognostic indices of pathological tooth wear devel- opment. Wiad Lek. 2020; 73(7): 1345–1349. doi: 10.36740/WLek202007107.
