EVOLUTIONARY RISK OF HIGH HUME TECHNOLOGIES. Article 2. THE GENESIS AND MECHANISMS OF EVOLUTIONARY RISK
Keywords:
controlled evolution, gene-cultural co-evolution, techno-humanitarian balance, evolutionary risk, stable evolutionary strategy, High Hume technologiesAbstract
Sources of evolutionary risk for stable strategy of adaptive Homo sapiens are an imbalance of: (1) the intra-genomic co-evolution (intragenomic conflicts); (2) the gene-cultural co-evolution; (3) inter-cultural co-evolution; (4) techno-humanitarian balance; (5) inter-technological conflicts (technological traps). At least phenomenologically the components of the evolutionary risk are reversible, but in the aggregate they are in potentio irreversible destructive ones for biosocial, and cultural self-identity of Homo sapiens. When the actual evolution is the subject of a rationalist control and/or manipulation, the magnitude of the 4th and 5th components of the evolutionary risk reaches a level of existential significance.
References
Бестужев-Лада И. В. Социальное прогнозирование. Курс лекций / И. В. Бестужев-Лада. – М. : Педагогическое общество России, 2002. – 392 с.
Малиновский Б. Научная теория культуры / Б. Малиновский ; пер. с англ. И. В. Утехин. – 2-е изд., испр. – М. : Объединенное гуманитарное издательство, 2005. – 184 с.
Маркус Г. Несовершенный человек. Случайность эволюции мозга и ее последствия / Г. Маркус. – М. : Альпина нон-фикшн, 2011. – 255 с.
Фогель Ф. Генетика человека : в 3-х т. / Ф. Фогель, А. Мотульски ; пер. с англ. – М. : Мир, 1990.
Чешко В. Ф. Стабильная адаптивная стратегия Homo sapiens. Биополитические альтернативы. Проблема Бога : монография / В. Ф. Чешко. – Х. : ИД «ИНЖЭК», 2012. – 596 с.
Чешко В. Ф. Технологии управляемой эволюции и дихотомия научного знания (опыт концептуального моделирования) / В. Ф. Чешко, Ю. Г. Беспалов, К. В. Носов // Практична філософія. – 2008. – № 1. – С. 16–26.
Чешко В. Ф. Постиндустриальная наука XXI века — рационализм versus иррационализм: эволюционно-философский аспект / В. Ф. Чешко, Л. В. Иваницкая, В. И. Глазко // Вестник РАЕН. – 2011. – № 3. – С. 68–77.
Чешко В. Ф. Социальная верификация — человеческие измерения фундаментальной науки и высоких технологий (casus биоэтики) / В. Ф. Чешко, Ю. В. Косова // Практична філософія. – 2011. – № 1. – С. 94–100 ; № 2. – С. 46– 55 ; 2012. – № 1. – С. 59–69.
Beebe J. R. The Epistemic Side-Effect Effect / J. R. Beebe, W. Buckwalter // Mind & Language. – 2010. – Vol. 25, N 4. – P. 474–498.
Cederroth C. R. Soy, phytoestrogens and metabolism: A review / C. R. Cederroth, S. Nef // Molecular and Cellular Endocrinology. – 2009. – Vol. 304. – P. 30–42.
Cockell M. Common Knowledge: The Challenge of Transdisciplinarity / M. Cockell, J. Billotte, F. Darbellay. – Loussane : EPFL Press, 2011. – 241 p.
Crespi B. J. The origins and evolution of genetic disease risk in modern humans / B. J. Crespi // Ann. N. Y. Acad. Sci. – 2010. – Vol. 1206. – P. 80–109.
GM soybeans — revisiting a controversial format // Nature Biotechnology. – 2007. – Vol. 25, N 12. – P. 1351– 1355.
Interdisciplinarity in biotechnology, genomics and nanotechnology // Science and Public Policy. – 2012. [Electronic resource]. – Access mode : http://spp.oxfordjournals.org.scihub.org/content/40/1/97 doi:10.1093/scipol/scs070.
Johnaton A. S. Rat reality show blurs quality control / A. S. Johnaton // Nature. – 2013. – Vol. 493. – P. 304.
Knobe J. Intentional action in folk psychology: an experimental investigation / J. Knobe // Philosophical psychology. – 2003. – Vol. 16. – P. 309–324.
Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize / G.-E. Séralini, E. Clair, R. Mesnage [et al.] // Food and Chem. Toxicol. – 2012. – Vol. 50 (11). – P. 4221–4231.
Toffler A. Future Shock / A. Toffler. – N. Y. : Bentam, 1970. – 562 p.
